Μαθήματα

Πέμπτη 9 Μαΐου 2024

Ασφαλιστικό Δίκαιο Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2013

 

(Υ20) Εμπορικό Δίκαιο (Δίκαιο Εμπορικών Δικαιοπραξιών)
Ασφαλιστικό Δίκαιο – Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2013

 

Στις 10.6.2012 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του Α.Β., που ήταν παρκαρισμένο στην οδό Π. Συνδίκα στη Θεσσαλονίκη πήρε φωτιά, με αποτέλεσμα εκτός από την ολική καταστροφή του, να μεταδώσει τη φωτιά στο σταθμευμένο μπροστά του ΙΧΕ αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του Α.Χ., το οποίο με τη σειρά του καταστράφηκε ολοσχερώς. Από την έρευνα που πραγματοποίησε η Πυροσβεστική Υπηρεσία διαπιστώθηκε ότι η αιτία ανάφλεξης ήταν, κατά πάσα πιθανότητα, άγνωστος εξωτερικός παράγοντας που ενεργοποίησε υπάρχουσα ήδη βλάβη στο μηχανισμό θέρμανσης του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο κινήθηκε προς τα εμπρός, καθώς η θερμοκρασία που αναπτύχθηκε στο εσωτερικό του έλιωσε τα καλώδια, σε συνδυασμό με το ότι το κιβώτιο των ταχυτήτων ήταν χαλασμένο και το χειρόφρενο εκτός λειτουργίας. Το ζημιογόνο αυτοκίνητο, μάλιστα, προέκυψε από την έρευνα, ότι ήταν επί ένα μήνα παρκαρισμένο στο ίδιο σημείο έξω από συνεργείο αυτοκινήτων, καθώς ο ιδιοκτήτης του είχε διαπιστώσει βλάβη στο σύστημα θέρμανσης και στο κιβώτιο ταχυτήτων, επειδή όμως δεν υπήρχε χώρος στο συνεργείο το είχε αφήσει έξω στο δρόμο, χωρίς όμως να ενδιαφερθεί, επί ένα μήνα, να το μεταφέρει εντός του συνεργείου.

Το αυτοκίνητο του Α.Β. ήταν ασφαλισμένο στην ασφαλιστική εταιρία Εθν. Α.Ε.Γ.Α. για χρονικό διάστημα ενός έτους από 31.5.2011 έως 1.6.2012. Η ασφάλιση ήταν μικτή, στο δε σχετικό ασφαλιστήριο υπήρχε όρος σύμφωνα με τον οποίο «αποκλείονται της ασφαλίσεως ζημίες που προξενούνται άμεσα ή έμμεσα από έκρηξη ή φλόγα του οχήματος ή πυρκαγιά που μεταδόθηκε από αυτό».

Η ασφαλιστική εταιρία ύστερα από εξώδικο συμβιβασμό κατέβαλε αποζημίωση στο ζημιωθέντα Α.Χ., ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου στο οποίο μεταδόθηκε η φωτιά από το ασφαλισμένο αυτοκίνητο και στη συνέχεια στράφηκε αναγωγικά κατά του Α.Β., αιτούμενη να της καταβάλει το ποσό που κατέβαλε η εταιρία στον ζημιωθέντα[1].

Από τη μελέτη του σχετικού φακέλου από τους δικηγόρους των δύο αντιδίκων προέκυψαν τα ακόλουθα ερωτήματα:

  1. Καλώς η ασφαλιστική εταιρία κατέβαλε αποζημίωση στο ζημιωθέντα τρίτο Α.Χ.; (2 μονάδες)
  2. Το γεγονός ότι το ατύχημα συνέβη 9 ημέρες μετά τη λήξη του χρόνου διάρκεια της ασφαλιστικής σύμβασης έχει κάποια σημασία; (2 μονάδες) 
  3. Οι ζημίες που προκλήθηκαν από τη φωτιά στο αυτοκίνητο του Α.Β., στο οποίο ξέσπασε η φωτιά, θα καλυφθούν ασφαλιστικά; (2 μονάδες)
  4.  Ποια είναι η σημασία του όρου που περιλαμβάνεται στο ασφαλιστήριο; (2 μονάδες)
  5. Το γεγονός ότι ο ασφαλισμένος γνώριζε τα προβλήματα που είχε το αυτοκίνητό του και δεν φρόντισε έγκαιρα να τα επιδιορθώσει, αφήνοντάς το μάλιστα εκτεθειμένο επί ένα μήνα έχει κάποια σημασία; (2 μονάδες)

Καλείστε να απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα. Οι απαντήσεις να είναι αιτιολογημένες και με επαρκή θεωρητική ανάπτυξη των ζητημάτων που αφορούν.



[1] Τα πραγματικά περιστατικά έχουν κατά βάση ληφθεί από την ΑΠ 1459/2012, ΝΟΜΟΣ.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Δίκαιο Αξιογράφων Θέματα εξετάσεων Σεπτεμβρίου 2023

  (Υ20) Εμπορικό Δίκαιο (Δίκαιο Εμπορικών Δικαιοπραξιών) Δίκαιο Αξιογράφων – Θέματα εξετάσεων Σεπτεμβρίου 2023   Ο εντολέας σας Ε διατη...