Δίκαιο Αξιογράφων Θέματα εξετάσεων Σεπτεμβρίου 2023

 

(Υ20) Εμπορικό Δίκαιο (Δίκαιο Εμπορικών Δικαιοπραξιών)
Δίκαιο Αξιογράφων – Θέματα εξετάσεων Σεπτεμβρίου 2023

 

Ο εντολέας σας Ε διατηρεί χρηματική απαίτηση κατά της ανώνυμης εταιρίας Α Α.Ε. ύψους 50.000€ από διαδοχικές πωλήσεις εμπορευμάτων. Σάς ζητά να συντάξετε ιδιωτικό συμφωνητικό με το οποίο η Α Α.Ε., νομίμως εκπροσωπούμενη, να αναγνωρίζει την οφειλή της, να υπόσχεται να την εξοφλήσει σε πέντε ισόποσες άτοκες μηνιαίες δόσεις, αρχής γενομένης από την 01^η.09.2023, με τον όρο, αν δεν πληρωθεί μία δόση, να εκπίπτει ο όρος πίστωσης, όλες οι δόσεις να καθίστανται ληξιπρόθεσμες και απαιτητές και η οφειλή να καταστεί έντοκη από το χρόνο έκδοσης εκάστου τιμολογίου. Ενόψει της κακής οικονομικής κατάστασης της εταιρίας, ο Ε επιθυμεί, επίσης, ο μεγαλομέτοχος της Α Α.Ε., Μ που τυγχάνει και Πρόεδρος Δ.Σ., Διευθύνων Σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος της Α.Ε. και τα λοιπά μέλη του Δ.Σ. Δ1 και Δ2 να αναλάβουν αυτοφειλετική ευθύνη για την συμφωνηθείσα πληρωμή της οφειλής. Ζητά, επίσης, να λάβει στην κατοχή του χρηματόγραφα που να καλύπτουν πλήρως αυτές τις συμφωνίες, που να διασφαλίζουν το μικρότερο δυνατό για τον ίδιο κόστος για την διασφάλιση της είσπραξής τους και το μέγιστο χρόνο παραγραφής των απαιτήσεων του κατά όλων των ευθυνομένων.

Ερωτάστε:

1.  Αν η Α Α.Ε. έχει στην κατοχή της δύο μόνο ασυμπλήρωτα σώματα από το μπλοκ επιταγών της (καθώς η τράπεζα συναλλαγών της αρνείται να της χορηγήσει νέο μπλοκ επιταγών), με ποιους αιτιολογημένα τρόπους μπορείτε να διαμορφώσετε την επιταγή ή τις επιταγές και το αναφερόμενο στις επιταγές τμήμα του συμφωνητικού, ώστε να καλυφθεί αξιογραφικά: α) το ποσό της οφειλής και η κατά δόσεις εξόφλησή του, β) οι συνέπειες της μη προσήκουσας πληρωμής των δόσεων, γ) η ευθύνη των Μ, Δ1 και Δ2 για την οφειλή της Α.Ε.; (3 μονάδες)
2. Σε τί θα διαφοροποιείτο η απάντησή σας όσον αφορά στα ανωτέρω υπό 1. α) έως και 1. γ) σημεία, αν η Α.Ε. είχε στα χέρια της απεριόριστο αριθμό ασυμπλήρωτων συναλλαγματικών και τί θα έπρεπε να προστεθεί σε αυτές προς το σκοπό ελαχιστοποίησης του κόστους διασφάλισης της είσπραξής τους από την ΑΕ υπό την ιδιότητα της εκδότριας; (3 μονάδες)
3. Υπάρχει περίπτωση ο νόμιμος εκπρόσωπος της Α.Ε., Μ να αναλάβει τη σκοπούμενη προσωπική ευθύνη θέτοντας την υπογραφή του σε εταιρική επιταγή μόνο μία φορά; (2 μονάδες)
4. Με ποια ρήτρα θα μπορούσαν να διασφαλιστούν επαρκώς και τα συμφέροντα της Α.Ε. έναντι τυχόν μεταγενέστερων κομιστών των υπό 1 ή 2 αξιογράφων, ώστε να μπορεί ως υπογραφέας του εκάστοτε αξιογράφου να τους αντιτάξει το περιεχόμενο του ως άνω συμφωνητικού; (2 μονάδες)

Να δώσετε πλήρεις και αιτιολογημένες απαντήσεις με αναφορά στις διατάξεις του νόμου.

Ασφαλιστικό Δίκαιο Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2013

 

(Υ20) Εμπορικό Δίκαιο (Δίκαιο Εμπορικών Δικαιοπραξιών)
Ασφαλιστικό Δίκαιο – Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2013

 

Στις 10.6.2012 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του Α.Β., που ήταν παρκαρισμένο στην οδό Π. Συνδίκα στη Θεσσαλονίκη πήρε φωτιά, με αποτέλεσμα εκτός από την ολική καταστροφή του, να μεταδώσει τη φωτιά στο σταθμευμένο μπροστά του ΙΧΕ αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του Α.Χ., το οποίο με τη σειρά του καταστράφηκε ολοσχερώς. Από την έρευνα που πραγματοποίησε η Πυροσβεστική Υπηρεσία διαπιστώθηκε ότι η αιτία ανάφλεξης ήταν, κατά πάσα πιθανότητα, άγνωστος εξωτερικός παράγοντας που ενεργοποίησε υπάρχουσα ήδη βλάβη στο μηχανισμό θέρμανσης του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο κινήθηκε προς τα εμπρός, καθώς η θερμοκρασία που αναπτύχθηκε στο εσωτερικό του έλιωσε τα καλώδια, σε συνδυασμό με το ότι το κιβώτιο των ταχυτήτων ήταν χαλασμένο και το χειρόφρενο εκτός λειτουργίας. Το ζημιογόνο αυτοκίνητο, μάλιστα, προέκυψε από την έρευνα, ότι ήταν επί ένα μήνα παρκαρισμένο στο ίδιο σημείο έξω από συνεργείο αυτοκινήτων, καθώς ο ιδιοκτήτης του είχε διαπιστώσει βλάβη στο σύστημα θέρμανσης και στο κιβώτιο ταχυτήτων, επειδή όμως δεν υπήρχε χώρος στο συνεργείο το είχε αφήσει έξω στο δρόμο, χωρίς όμως να ενδιαφερθεί, επί ένα μήνα, να το μεταφέρει εντός του συνεργείου.

Το αυτοκίνητο του Α.Β. ήταν ασφαλισμένο στην ασφαλιστική εταιρία Εθν. Α.Ε.Γ.Α. για χρονικό διάστημα ενός έτους από 31.5.2011 έως 1.6.2012. Η ασφάλιση ήταν μικτή, στο δε σχετικό ασφαλιστήριο υπήρχε όρος σύμφωνα με τον οποίο «αποκλείονται της ασφαλίσεως ζημίες που προξενούνται άμεσα ή έμμεσα από έκρηξη ή φλόγα του οχήματος ή πυρκαγιά που μεταδόθηκε από αυτό».

Η ασφαλιστική εταιρία ύστερα από εξώδικο συμβιβασμό κατέβαλε αποζημίωση στο ζημιωθέντα Α.Χ., ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου στο οποίο μεταδόθηκε η φωτιά από το ασφαλισμένο αυτοκίνητο και στη συνέχεια στράφηκε αναγωγικά κατά του Α.Β., αιτούμενη να της καταβάλει το ποσό που κατέβαλε η εταιρία στον ζημιωθέντα[1].

Από τη μελέτη του σχετικού φακέλου από τους δικηγόρους των δύο αντιδίκων προέκυψαν τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Καλώς η ασφαλιστική εταιρία κατέβαλε αποζημίωση στο ζημιωθέντα τρίτο Α.Χ.; (2 μονάδες)
2. Το γεγονός ότι το ατύχημα συνέβη 9 ημέρες μετά τη λήξη του χρόνου διάρκεια της ασφαλιστικής σύμβασης έχει κάποια σημασία; (2 μονάδες) 
3. Οι ζημίες που προκλήθηκαν από τη φωτιά στο αυτοκίνητο του Α.Β., στο οποίο ξέσπασε η φωτιά, θα καλυφθούν ασφαλιστικά; (2 μονάδες)
4.  Ποια είναι η σημασία του όρου που περιλαμβάνεται στο ασφαλιστήριο; (2 μονάδες)
5. Το γεγονός ότι ο ασφαλισμένος γνώριζε τα προβλήματα που είχε το αυτοκίνητό του και δεν φρόντισε έγκαιρα να τα επιδιορθώσει, αφήνοντάς το μάλιστα εκτεθειμένο επί ένα μήνα έχει κάποια σημασία; (2 μονάδες)

Καλείστε να απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα. Οι απαντήσεις να είναι αιτιολογημένες και με επαρκή θεωρητική ανάπτυξη των ζητημάτων που αφορούν.

---

[1] Τα πραγματικά περιστατικά έχουν κατά βάση ληφθεί από την ΑΠ 1459/2012, ΝΟΜΟΣ.

Ασφαλιστικό Δίκαιο Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2015

 

(Υ20) Εμπορικό Δίκαιο (Δίκαιο Εμπορικών Δικαιοπραξιών)
Ασφαλιστικό Δίκαιο – Θέματα εξετάσεων Ιουνίου 2015

 

Ι. Πρακτικό θέμα (7 μονάδες)

Τη νύκτα της 25.5.2015 Δ.Χ. φορτηγό αυτοκίνητο SCANIA παραβιάζει την προτεραιότητα σε διασταύρωση και εμβολίζει πλευρικά το Δ.Χ. φορτηγό αυτοκίνητο MAN, ιδιοκτησίας Σαββίδη, που οδηγούσε ο Μουρατίδης. Συνεπεία της σύγκρουσης, α) ο Μουρατίδης τραυματίζεται σοβαρά και χρειάζεται να νοσηλευθεί για 20 ημέρες σε δημόσιο νοσοκομείο, β) το φορτηγό ΜΑΝ υφίσταται σοβαρές υλικές ζημίες 30.000€, και γ) καταστρέφεται μερικώς φορτίο κρυστάλλων Βοημίας, αξίας 20.000€, το οποίο είχε πωλήσει ο εισαγωγέας Περχανίδης στον έμπορο οικιακών ειδών Ασλανίδη, ο οποίος διατηρεί σχετικό κατάστημα λιανικής εμπορίας στο κέντρο τις Θεσσαλονίκης. Η ζημία στο φορτίο ανέρχεται σε 8.000€. Ο Περχανίδης είχε συνάψει για το πωλούμενο εμπόρευμα ασφάλιση μεταφοράς με την ασφαλιστική εταιρία Α. ΑΕΓΑ, για ποσό 15.000€. Η Τροχαία, επιλαμβανόμενη του ατυχήματος, διαπίστωσε ότι το ζημιογόνο αυτοκίνητο είχε ελαττωματικό σύστημα πέδησης (δεν είχε πληρωθεί μέχρι της σωστής πιέσεως το κύκλωμα των υγρών φρένων). Μετά το ατύχημα, ο Περχανίδης ζητεί από την Α. ΑΕΓΑ την καταβολή του ασφαλίσματος.

Ερωτάται:

1. Είναι νόμω βάσιμη η ένσταση τις Α. ΑΕΓΑ ότι δεν συμφωνήθηκε ειδικότερα η κάλυψη του συγκεκριμένου κινδύνου (σύγκρουσης του οχήματος μεταφοράς με άλλο όχημα); (1 μονάδα)
2. Είναι νόμω βάσιμη η ένσταση της Α. ΑΕΓΑ ότι ο Περχανίδης πρέπει να στραφεί κατά των οδηγού/κυρίου/κατόχου/ασφαλιστή του ζημιογόνου αυτοκινήτου (Β. ΑΕΓΑ), και αν αυτοί δεν τον ικανοποιήσουν, τότε μόνο να στραφεί κατά τις Α. ΑΕΓΑ; Μπορεί ο Περχανίδης να ικανοποιηθεί και από τις δύο πλευρές; (2 μονάδες)
3. Αν η Β. ΑΕΓΑ αποζημιώσει τους Μουρατίδη/Σαββίδη/Περχανίδη, μπορεί να στραφεί κατά του συνεργείου που δεν συντήρησε σωστά το σύστημα τροχοπέδησης του ζημιογόνου φορτηγού; Αν ναι με ποια βάση; (1 μονάδα)
4. Ανεξάρτητα από την απάντησή τις στα ως άνω ερωτήματα, σε τι ποσό θα ανέλθει το ασφάλισμα, αν και εφόσον πράγματι οφείλεται; (1,5 μονάδες)
5. Αν το Δ.Χ. φορτηγό αυτοκίνητο SCANIA, το οποίο προκάλεσε το ατύχημα, απομακρυνόταν αμέσως από τον τόπο του ατυχήματος, χωρίς να μπορέσει ο οδηγός του Δ.Χ. φορτηγού αυτοκινήτου ΜΑΝ ή οποιοσδήποτε τρίτος να δει τις πινακίδες του, θα μπορούσε ο Σαββίδης, κύριος του φορτηγού ΜΑΝ, να ζητήσει αποζημίωση από κάποιον για τις υλικές ζημίες στο φορτηγό του; (1,5 μονάδες)

 

 

ΙΙ. Θεωρητικά θέματα (3 μονάδες)

Να αναπτυχθεί σύντομα ένα από τα παρακάτω θέματα, κατ’ επιλογή:

1. Ασφάλιση νομικής προστασίας.
2. Υπόσχεση προσωρινής ασφαλιστικής κάλυψης.